Por Roberto Rosas Jim\u00e9nez<\/p>\n\n\n\n
Si hay una materia en la que M\u00e9xico ha avanzado en las \u00faltimas d\u00e9cadas es en el fortalecimiento de su democracia. La evoluci\u00f3n del IFE y su modernizaci\u00f3n a trav\u00e9s de diversas reformas legales, ha permitido que el hoy, Instituto Nacional Electoral, sea un \u00f3rgano aut\u00f3nomo y eficiente, que brinda certeza y da confianza en los comicios electorales.<\/p>\n\n\n\n
En toda democracia, la estabilidad de sus autoridades electorales es la condici\u00f3n m\u00e1s deseable, si se aspira a celebrar elecciones transparentes, participativas y equitativas. Por ello, resulta preocupante la propuesta legislativa a ser presentada en la C\u00e1mara de Diputados, con la que se pretende reducir el periodo en la Presidencia del Consejo General del INE, de nueve a tres a\u00f1os; estableciendo que dicho puesto sea rotatorio entre todos los consejeros electorales.<\/p>\n\n\n\n
En Coparmex externamos nuestro absoluto rechazo a esta propuesta que no s\u00f3lo vulnera la autonom\u00eda e independencia del INE, sino que compromete la estabilidad del instituto y de todo el sistema democr\u00e1tico mexicano.<\/p>\n\n\n\n
Primero, porque atenta contra el marco legal. En el caso de que esta peligrosa propuesta llegara a prosperar en el proceso legislativo, estar\u00eda entrando en vigor el pr\u00f3ximo a\u00f1o con la grave intenci\u00f3n de remover al actual Consejero Presidente electoral, quebrantando el principio de Retroactividad de la Ley que establece nuestra Constituci\u00f3n Pol\u00edtica en su art\u00edculo 14, que a la letra dice: \u201ca ninguna Ley se dar\u00e1 efecto retroactivo en perjuicio de persona alguna\u201d.<\/p>\n\n\n\n
En todo caso, tendr\u00eda que aplicarse a partir del nombramiento de los nuevos consejeros electorales, como es el caso de los cuatro que se elegir\u00e1n el pr\u00f3ximo abril y no, con el actual Consejero Presidente que ocupa el cargo desde 2014 y termina su gesti\u00f3n en 2023.<\/p>\n\n\n\n
Otra grave afectaci\u00f3n es a la autonom\u00eda e independencia del INE. Al reducir el periodo en la Presidencia a tres a\u00f1os, se atentar\u00eda contra toda la l\u00f3gica con la que se dise\u00f1\u00f3 su organizaci\u00f3n interna, para que los nombramientos de los integrantes del instituto no dependieran de los ciclos pol\u00edticos o de las mayor\u00edas cambiantes de una elecci\u00f3n a otra. En este caso, habr\u00eda un nuevo Consejero Presidente, coincidiendo plenamente con la gesti\u00f3n del Gobierno Federal actual y con la organizaci\u00f3n de las elecciones intermedias de 2021.<\/p>\n\n\n\n
Igualmente, un cambio de titular cada tres a\u00f1os, generar\u00eda cierta inestabilidad interna, afectando las decisiones de mediano y largo plazos, como las que se toman en la Junta General Ejecutiva, donde se revisan aspectos t\u00e9cnicos o de relevancia primordial como es la materia presupuestal. Adem\u00e1s, si bien todos los Consejeros tienen la misma voz en las decisiones del INE, el Consejero Presidente es quien determina las prioridades tem\u00e1ticas y la postura institucional en la agenda p\u00fablica. Por lo que, para buscar estabilidad y confianza, es preferible mantener una visi\u00f3n continuista y no de modificaciones constantes como la que se est\u00e1 planteando con dicha propuesta.<\/p>\n\n\n\n
En Coparmex, hacemos un llamado en\u00e9rgico a los Diputados Federales a desechar cualquier propuesta legislativa que atente contra la democracia mexicana. Debemos mantener la autonom\u00eda y eficacia del INE, que nos han permitido tener elecciones confiables y alternancia en los distintos niveles de gobierno, incluyendo por supuesto, al actual Presidente de la Rep\u00fablica.<\/p>\n\n\n\n
S\u00f3lo con estabilidad y confianza en nuestras instituciones vamos a seguir avanzando en el proceso de transformaci\u00f3n profunda de nuestro pa\u00eds.<\/p>\n\n\n\n